Экс-арбитр Алексей Николаев прокомментировал решения судьи Николая Волошина в матче 16-го тура РПЛ Спартак – Ротор (2:0).
Форварда Спартака Йордан Ларссон обыграл вратаря волгоградцев Йосипа Чондрича, после чего упал. Волошин посчитал, что Ларссон симулировал, и показал игроку желтую карточку.
Если арбитр увидел симуляцию, то он обязан остановить игру и показать желтую карточку. Однако я соглашусь, что движение футболиста было естественным, это не нырок, не выпрашивание пенальти.
Если вернуться к позиции арбитра, была быстрая контратака, а судья находился далековато от эпизода. Как можно увидеть в такой ситуации явную симуляцию? Я не знаю.
Если бы я был на месте арбитра, то дал бы продолжить игру. Никто бы потом не вспомнил про это, забил бы Спартак в этом эпизоде или нет.
Падение Понсе на 79-й минуте? Если мы говорим, что в моменте с Ларссоном была симуляция, хотя это неочевидно, то здесь 200-процентная симуляция. Арбитр обязан был дать желтую Понсе за симуляцию.
Эпизод с назначением пенальти? Есть вопросы в плане того, что свисток был дан не сразу. Арбитр находился в отличной позиции и сам мог принять правильное решение, – сказал Николаев.
Спартак занимает 3-е место в турнирной таблице, набрав 32 очка и уступая Зениту и ЦСКА по дополнительным показателям.
Глава судейского комитета: Если Ларссон продолжит так нырять в штрафной, судьи перестанут ставить пенальти в пользу Спартака
Соберите команду суперзвезд Лиги чемпионов и выигрывайте призы каждый тур